工作也日益加强，参会首脑的安全更是被摆到重中之重。然而与普通袭击、恐怖事件不同的是，针对各国政要的袭击计划往往更严密，发动者的力量也更强，这向安保工作提出了巨大挑战。

    尤其在媒体发达的今天，各国政要的大体日程已经无密可保，这进一步加大了安保工作的难度。例如目前各媒体已经报道了要人的如下行踪：法国总统萨可能入住位于中心区的某五星级饭店；某位首脑年事已高，将住在会议场馆附近，可以步行到会场；某首相将入住新城区的某饭店……”

    林锐点点头，“另外还有一点，各国政要带来的保镖和安全装备尽管精锐，但往往是轻型力量，只能照顾到以要人为核心的内层保护圈。例如你们法国保镖人人携带一支特殊公文包，里面有一支MP5K特种冲锋枪、麻醉手榴弹、眩晕手榴弹等；美国总统保镖则装备着SIG Sauer P229 手枪、雷明顿870霰弹枪、IMI UZI冲锋枪和HK MP5冲锋枪等。

    这些武器从单兵近战角度看都是利器，但从实战角度看，它们的射程范围毕竟有限。而且即使在有限范围内，它们也都很难发挥作用。

    原因是保镖往往在袭击发生时才知晓威胁所在，此时开枪往往来不及，最有效的方式是迅速遮挡要人撤离，武器只是在敌人穷追不舍时才用。如果到贴身保镖与袭击者枪来弹往对战的地步，政要恐怕早就性命不保了。

    由此可见，最好的要人保护措施是依靠我们组织的安全体系，提早排除隐患，使袭击事件消灭在萌芽状态。一旦遇到突发事件，贴身保镖应与我们的安保人员密切配合，在保护要人安全的前提下，将更多事件交予现场安保指挥部进行处理。”

    “还有就是你昨天提到的监控问题，我今天一上午都在忙这个事情。很多科技可以节省许多人力，例如监控设备。会议中心的监控系统可以在很短时间内探测到被放置在人群密集场合的可疑包裹，并自动发出警告。

    监控必须察觉什么人该出现在什么地方，不该出现在什么地方。今天上午我已经进行了重新的调整。

    林锐点点头，“这些监控设备应该在什么地方安装，朝向什么角度，则取决于人对具体环境的评估以及作出的决定。如果人作出错误的评估和决定，这些设备将成为废物。”

    “我在反恐机关，分析了300多例刺杀各国政要的案例，得出的结论是：恐怖分子多数情-->>

本章未完，点击下一页继续阅读