周知，生育孩子是一件繁琐、复杂的事，这里面从头到尾只有一个受害者，那就是那名因为母亲的疏忽而失去生命的孩子。这时候博主模糊焦点，呼吁大家给弱势群体更多关心，我想问下，在法律本就无法严惩该母亲的情况下，离世的小孩就如此被轻描淡写地带过了吗？因为来这世界的时间不长，他的生命就如此不值一提吗？还是说博主认为，弱智的“恶”和“蠢”，就值得被人原谅呢。    犀利的言辞一发出就得到了许多人的支持点赞，人群就像是鬣狗聚集，民众都觉得这件事太过可悲，却不妨碍他们因观点不同站在敌对的阵营里。    现实中的愤怒被网络的文字点燃，这种针对弱势群体的愤怒由来已久，积怨已深。尤其是那些精神有问题的人，他们享受着普通人没有的“特权”，仿佛天花板上的蜘蛛网一般，平日里不惹人注意，关键时刻却看上去十分碍眼。    虽然不是每个人都如此，但当这个社会里某些人拥有了“免死金牌”而我没有时，某些人就认为自己的愤怒有了合理的解释。    “对啊，支持，凭什么精神病和弱智就像是免死金牌一样，杀了人不用负责？杀了自己的小孩不用负责？”    “照我说，这种连照顾自己都吃力的弱智，就不该生孩子，谁投胎成为她的小孩真的是倒了八辈子的霉，早点走也算是一种解脱，阿弥陀佛。”    “法律到底什么时候能明确规定下啊，有些人真的不配生孩子啊，我好恨。”    郝平潭不断地刷新着评论，眉头却难舒展开来，因为大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其实没有自我思考的能力，只是跟随着别人发出“像是自己却又不属于自己”的声音。    那名博主见被顶上来的评论ID眼熟，以前与郝平潭也有过互动，知道他以犀利毒舌、讲逻辑出名，措辞后回复了他的问题。    「野生动物员」：我从来没有否认过这个mama的疏忽之处，只是我的意思是，我们在思考她犯了什么错的同时，也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。    在郝平潭看来这是答非所问。    因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为mama犯了错，也不是mama该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是害人，为什么后者就值得被包容被原谅呢？谁来定义-->>

本章未完，点击下一页继续阅读